Sempre que ocorre algum crime e não se consegue descobrir as suas causas, a imprensa insiste em colocar a culpa neles: nos bons e velho videogames. O último caso foi o do garoto que supostamente matou os pais e depois cometeu suicídio em São Paulo. A culpa, para alguns, foi o videogame.
O grande problema dessa argumentação é que não existem evidências de que os videogames tornam as pessoas violentas – muito pelo contrário: pessoas violentas tendem a gostar mais de jogos violentos. O que ocorre aí é a famosa falácia post hoc ergo propter hoc, onde usam um fato aleatório que ocorreu antes do crime como sendo a causa do mesmo.
Eu não creio que games violentos tornem as pessoas violentas. Todas as pessoas que eu conheci (me incluo nessa) que jogavam jogos violentos nunca foram pessoas violentas e nem cometeram crime algum. A violência é algo que vem de outros fatores, como a falta de educação doméstica ou fatores psicológicos, por exemplo. Mas duvido muito que a causa da violência seja um bonequinho animado dentro de um aparelho de tevê.
O grande erro de culpar os games é que as verdadeiras causas dos problemas acabam sendo mascaradas. Sim, porque é mais fácil proibir a venda de games, do que resolver problemas reais que causam a violência, como a impunidade, o tráfico de drogas, a corrupção e a desigualdade social.
A seguir, um vídeo esclarecedor sobre o assunto do vlogueiro Denis Lee:
Imagens da página do Facebook GamePoser.
0 comentários:
Postar um comentário